2024/04/20(土)
土曜の競馬からは2つのレースを検証した。
▲ アシストの無料予想(2024/04/20)
【京都3R】で提供された買い目の検証。
結果:1-3-7
勝った1番グローブアマランサスは、デビューから2戦連続して芝1400mを使い2,3着。
今回と同じ京都の芝1400mも経験済み。
前走の負けで嫌ったのかもしれないが、その前走は現状ではベストとはいえない芝1600mであり、多頭数の外枠という条件も響いたなら度外視できる一戦。
一息入れてリフレッシュされ、今回は開幕週の1枠1番。
社台生産馬のため、短期放牧は最高の外厩施設で立て直された後に十分に乗り込まれ、臨戦態勢は整っていた。
間隔が空いていても、走る気性はデビュー戦で証明済み。
前走から条件は一気に好転していた。
3着ヤブサメも、デビューから掲示板を外していない馬。
この距離がいい方に出るという見立ても出来なくもない馬。
枠も内寄りの7番。
開幕週の芝コース、良馬場で内有利なのは明らか。
実際に
本命指名のダノンアルムも3番枠。
この傾向に倣って組み立てていれば、
なんということもない馬券ではなかったか?
逆に指名された9番ラントリサントは、前走で小倉の芝1800mを使われていた馬。
陣営の思惑は短距離馬ではないというのが、デビューから3戦の使い方からも判断できたはず。
今回一気の距離短縮なら、ペースに戸惑うとは考えなかったのか?
開幕週という芝のトラックバイアスをもう少し重視すればという内容であった。
【京都5R】で提供された買い目の検証。
結果:3-4-9
軸馬指名の
オーシンハーフは一貫してダートの1800mを使われてきていた馬で、未勝利の勝ち上がりが3戦目、ここまでは良いとしても昇級してからはいいところが無かった馬。
「昇級して2着があるじゃないか?」
という考え方も出来るが、このレースは
6頭立て。
この2着で目処がったったというのは、いかにも早計であろう。
さらにはこの馬は、キックバック
(前の馬の蹴り上げた砂が当たること)を嫌がる馬であることから逃げ先行が好走条件だが、今回は
同型がかなり揃っていたため強引な競馬を強いられるのは見えていた。
ダメ押しとしては、この馬がこれまで馬券になった3回であったが、
内2回は稍重・不良という脚抜きのいい馬場であった。
対して今回は良馬場。
馬場も合っていなかった。
言わずもがなだが、この馬を軸にした時点でこの組み合わせは破綻していた。
「特撰 馬連競馬予想“華”馬券」という競馬予想サイトの口コミ情報 、評判を検証した。
「特撰 馬連競馬予想“華”馬券」も「単複.izm(単複イズム)」も両方とも「NINJA」のレンタルサーバーを使っているところも同じで、運営者情報などは一切ない。
サイトのダサいデザインと古臭さ、ネーミングのセンスを見ても共通点があり、ひたすら怪しい予想サイトである。
「特撰 馬連競馬予想“華”馬券」の的中実績を見てみると、こんなのいくらでも自作自演できるかのような、見事な的中率で(→画像)、ほぼ100%超えだ。
これだけの的中を出し、「2006/2/24」から続けているのであれば知名度がここまで無い方が不自然だろう。
…てなワケで、「2006/2/24」からやってる「単複.izm(単複イズム)」も合わせて、信用できない。
とりあえず「特撰 馬連競馬予想“華”馬券」に「無料登録」をしてみる(→画像)
「単複.izm(単複イズム)」の時と同じで、なかなか返信が来ない。
1時間後の返信メールを見ると…(→画像)
「ジャパンネット銀行」の「本店営業部」も「単複.izm(単複イズム)」と同じだが、運営者名は「アロハドリーム シマダノブコ」というヘンな名前になっている。
運営者名がサイトには記載されていなかったが、こちらのサイトは「シマダノブコ」が責任者のようだ。
…なるほど、「特撰 馬連競馬予想“華”馬券」というサイト名に「華」とあるが、これは「ノブコ」さんのことか。
隠すようなことでもないので、運営者情報はサイト内に堂々と記載した方が信頼されるのでに、どこまでも怪しい運営スタイルの「特撰 馬連競馬予想“華”馬券」だ。
「特撰 馬連競馬予想“華”馬券」の競馬予想と料金プラン
1日最大3R馬連4点予想
4日間:総額10,000円(税込)