最終更新日:2024年05月09日に更新しました。現在までに確認した競馬予想サイトの口コミ数:115,767

なんかんの匠 という競馬予想サイトの口コミ、評判、評価、無料情報の検証のまとめ

▼ なんかんの匠の競馬予想サイト情報

  • ■サイト名:
    なんかんの匠
    ■補足情報:

    毎日競馬、俺の競艇、イニシャルMと同じIPで、トップキング、ポッシブル、ANA馬、馬券伝承、ターフゼット、ウィンプレイス、Gスペシャリスト、UMAQLO、クワイネラ パイオニア、KEIBA GOと同じグループサイト

    ■運営会社:

    セブンスクラブ?

    ■運営責任者名:

    記載なし

    ■電話番号:

    記載なし

    ■メールアドレス:

    記載なし

    ■住所:

    記載なし

    ■IPアドレス:

    153.122.32.56

▼ なんかんの匠の関連サイト情報

▼ なんかんの匠の競馬検証レポート

  1. なんかんの匠(南関の匠)という競馬予想サイトの口コミ情報、評判を検証してみた。

  2. なんかんの匠(南関の匠)という競馬予想サイトを発見した。
    タイトルのロゴ体はパッと見「なんかん」とは読みづらく、ロゴの上にある脚注には「なんかんの匠は南関の競馬専門情報サイト」と書かれていたので、察する事ができた。

    どうやら地方競馬の情報を取り扱っている競馬予想サイトらしく「南関競馬」なので、東京、埼玉、千葉、川崎の4競馬場を専門としている。

    因みに、なんで「なんかんの匠」と南関の部分がひらがななんだ?という地味な疑問をふと思ったが「南関」と「難関」をかけているのかもしれないw

    (追記:2018/1/19)
    「なんかんの匠(南関の匠)」の検証中、突然サイトが見れなくなってしまった。
    原因は不明だが、リリース前で存在がバレたのを察し一旦隠したのかもしれない…
    画像をクリックするとポップアップで表示 
    2018/2/2時点でも見れない。また「なんかんの匠(南関の匠)」は現れるのだろうか?



  3. なんかんの匠(南関の匠)という競馬予想サイトの非会員ページを検証

  4. なんかんの匠(南関の匠)の非会員ページは白ベースで解放感のある見た目なのだが、なんかんの匠の特定商取引法に基づく表記で内容を確認しようと思ったら、会社名の記載がなく、所在地や電話番号の運営社情報がどこにもない。

    まあ法律上問題があるわけではないので、別にかまわないんだが、会社名、所在地、電話番号という超基本的な情報を省くという事は「なんかんの匠」が表記したくない何かしらの理由があるのだろう。
    運営者情報はどこか閉鎖的な一面を持っているようだ。…そしてこの後「なんかんの匠」の検証を進めるうちに「あの」グループサイトだということが判明した。

    …次にメニュー項目の中の「匠の競馬」の内容を見ると、地方競馬の魅力について語られているページがある。
    なにやら、地方競馬は中央よりも開催数が多いのでチャンスが多いと、地方競馬の良い面だけを説明しているんだが、開催日数が多ければ失敗する回数だって多くなることは必然。
    良い面しか説明しないのって不親切であり、都合よく書いているところは競馬ファンを殺すから止めてほしい。

    それに、このページで使用されている馬の画像画像検索をかけると、複数のサイトで使われている事が分かった。
    見た感じ、ニュースサイトなどで使われている画像で、大元は不明だがフリーで配布しているサイトは特に確認できないので、転載画像の可能性が高い。


  5. なんかんの匠(南関の匠)という競馬予想サイトは嘘つき

  6. それとだ。
    「なんかんの匠」は的中実績に捏造がある事も発見した。これは決定的だ。

    「なんかんの匠(南関の匠)」に載っていた的中実績で、最古の的中実績を確認すると「2017年 10月30日」となっているが、なんかんの匠(南関の匠)のドメイン取得日は「2017年 11月01日」なので、つまりこの「的中実績」の時期に

    「なんかんの匠(南関の匠)」は存在していないはずだ。

    という事は「なんかんの匠(南関の匠)」の「サイトは無いし会員もゼロ」という、そんな状態で実績を出せるわけがない。
    これは「なんかんの匠」の実績は捏造という証拠だと言えるだろう。



  7. なんかんの匠という競馬予想サイトグループ

  8. 「なんかんの匠(南関の匠)」をはじめて見た時に、スグにピンときた。
    それは「UMAQLO馬券伝承」が頭の中に思うかんだのだ。

    さっそく競馬検証.comのデータベースでIPの照合を開始したが「なんかんの匠(南関の匠)」のIPアドレスである「153.122.32.56」はUMAQLO馬券伝承のIPとは全く異なっていた。
    最も近いIPを持っていた競馬予想サイトというと競馬TVの「153.122.32.195」ではあるんだが、どうもしっくりこない。

    なので、競艇検証.comのデータベースまでに広げて照合してみると、俺の競艇という競艇予想サイト(ボートレース予想サイト)のIPが「153.122.32.56」となっていて完全に一致している事がわかった。

    …という事はだ。
    以前俺の競艇を検証した時、UMAQLO馬券伝承が、サイトを構築しているソースコードが激似だった事からグループサイトの可能性を強く感じるわけだw

    なので「なんかんの匠(南関の匠)」のソースも比較してみた。
    画像をクリックするとポップアップで表示画像をクリックするとポップアップで表示画像をクリックするとポップアップで表示

    見て分かる通り「なんかんの匠(南関の匠)」のソースコードは俺の競艇UMAQLO
    「ソース」はやっぱり激似だ。

    やはり「なんかんの匠(南関の匠)」は最初に感じていた通り、UMAQLO馬券伝承とは関連性があると、断言してもいいだろう。



  9. なんかんの匠(南関の匠)という競馬予想サイトの自社媒体での自演疑惑

  10. なんかんの匠(南関の匠)トップページのサイドバーの1番下を見ると「優良認定」と書かれた画像があり、何かから優良認定されている事をさりげなくアピールしている。
    優良認定と書かれた画像をクリックすると、外部のサイトに移動し「Gamble Park(ギャンブルパーク)」という競馬、競艇、競輪サイトを紹介している媒体に飛ばされた。
    画像をクリックするとポップアップで表示
    どうやら「なんかんの匠(南関の匠)」を優良認定した大元はこの「Gamble Park(ギャンブルパーク)」という競馬予想サイトのようだが、トップ枠に掲載されている競馬予想サイトを見ると、どうも怪しい。

    前の項目でUMAQLOが「なんかんの匠(南関の匠)」とのグループである事が濃厚である事は説明したが、そのUMAQLOのグループとも考えられた複源KEIBA GOが並んで紹介されていて、そして似た外見をしたグループっぽい競馬予想サイトがばかりが優遇されて並べられている。


    「なんかんの匠(南関の匠)」は、この「Gamble Park」から優良認定を受けていたとか言っているが、「なんかんの匠(南関の匠)」の的中実績は偽物で、検証していたらしばらくして閉鎖してしまうようなサイトで、どこをどう評価すれば「優良認定」できるのだろう!?単にグループサイトを無条件に優良にしているだけなのではないか?


    IPアドレスを照合すると、なんかんの匠(南関の匠)のIPは「153.122.32.56」で「Gamble Park(ギャンブルパーク)」のIPは「153.122.26.149」だったぞ。…コレは偶然とはいえ、グループっぽいサイトばかりを並べていて、更にIPも「153.122.」の部分まで似てるとなると、何か「関係がある」ように思えてくるだろう。

    あと「Gamble Park」の外見「なんかんの匠(南関の匠)」の外見とも似ていると思ったので、ソースコードまで比較した結果
    画像をクリックするとポップアップで表示画像をクリックするとポップアップで表示

    またしてもソースが激似だw

    ここまでソースが似るという事は、同じ制作者、もしくは同じテンプレを使って作成されたである可能性が高く、益々近い関係性を感じる。
    「Gamble Park(ギャンブルパーク)」という媒体は、やはり自社運営サイトで優良評価は「自作自演」という線が強いように思えるがどうだろうか。



  11. なんかんの匠(南関の匠)という競馬予想サイトに登録してみた

  12. なんかんの匠(南関の匠)の登録フォームを見るとメールアドレスの項目のみだったのでメールアドレスを入力して送信すると、URLとIDとパスワードが載ったメールが送られてきて、一緒に載っていたリンクをクリックするとIDとパスワードの入力を要求される。
    入力してログインのボタンを押すと、会員ページと思われるページに入れるんだが、メニューのトップを押したりすると登録前のページに戻ってしまう。
    会員ページ入ったというよりは、鍵のかかった一部分のページに入ったという感覚だった。

    ログイン後のページには無料情報の買い目が公開されていていたので、さっそく的中しているのか確認しようと思ったんだが、どうやら私が見たのは前日のレース買い目だったらしく、現在原稿を執筆しているのが2017年1月19日なので、2017年1月18日の買い目が公開されているという状態だった。
    なんで前日の買い目を次の日まで残しているのだろう?紛らわしい…

    一応公開されていた2017年1月18日の買い目結果を照らし合わせてみた所、的中していた。
    …いやしかし、1日前の結果という事で、偽造しようと思えばいくらでも偽造する事は可能なので、「レース前の買い目」を見ない限り信用はできない。


    次に、有料情報もあったので見ると「前半プラン」と「後半プラン」の2種類の有料情報が用意されているのを確認した。
    前半プランの内容を確認しようとすると、またしても会員登録のフォームが出てきた。
    有料を使う際にも、無料登録した時のようにメールアドレスを送信しなければいけないらしく、面倒だ…

    とりあえず必要な項目を埋めて送信すると、情報料を振込む為の口座情報が載ったメールが直ぐに送られてきた。
    口座情報を見ると、北越銀行の口座だが、この銀行はグループサイトと考えられるUMAQLO馬券伝承俺の競艇も同じ銀行を使っているので、こんな偶然はありえないだろうからグループの可能性は間違い無いだろう。

    口座名義は「セブンスクラブ」となっていて、特定商取引法に基づく表記では運営会社が分からなかったのでここに来てやっと運営会社らしく名称を見る事になったんだが、法人の口座ではないので果たして「セブンスクラブ」というのが会社名なのかも怪しい…
    やはり「なんかんの匠(南関の匠)」は運営者情報を伏せたがる傾向がある見たいだな。


    「競馬検証.com」では引き続き なんかんの匠(南関の匠)の検証は続けていくつもりですが、もしも なんかんの匠(南関の匠)をご利用された方や、被害・不満と思われている方、なんかんの匠(南関の匠)の「関連サイト情報」などをお持ちの方、または なんかんの匠(南関の匠)からの電話営業など証拠の残らない営業を受けられた方などいらっしゃいましたら、どんな些細な情報でも構いませんので、口コミ情報のご提供にご協力頂けると幸いです。m(_ _;)m



  13. なんかんの匠(南関の匠)という競馬予想サイトの競馬予想と料金プラン

  14. ・前半プラン
    情報提供 前半6レースまでの3レース
    点数 3連単24点
    情報料 12,980円

    ・後半プラン
    情報提供 後半7レースまでの3レース
    点数 3連単24点
    情報料 14,980円


▼ なんかんの匠の口コミ・評価・評判

1
  • 投稿者 : 匿名さん  

    「登録してないのに勝手にメールを送ってくる迷惑サイトです!!」

    「競馬予想評価検証ナビ」より「なんかんの匠」の口コミ検証
1

▼ なんかんの匠の口コミを投稿する

投稿者 ※任意
口コミの内容 ※必須
個人評価 ※必須

無料予想のある、優良競馬予想サイト

競馬予想サイトの、無料予想の抜き打ち検証

競馬予想サイトの抜き打ち検証」は、競馬予想 サイトが提供した無料予想を抜き 打ちで検証したものになります。

2024/05/05

ケイバ@(KEIBA@)という競馬予想サイトの無料予想を抜き打ち検証

今回検証するケイバ@(KEIBA@)の無料予想(無料情報)は、2024/05/05の新潟11Rで提供された買い目である。

ケイバ@(KEIBA@)という競馬予想サイトの無料予想の抜き打ち検証
▲ ケイバ@(KEIBA@)の無料予想(2024/05/05)

推奨:馬連orワイド5頭BOX
結果:1-13-16

ケイバ@(KEIBA@)無料予想(無料情報)だが、勝った16ヤマニンバルサムは、前走が10着であったことで嫌われたかもしれないが、その前走は休み明けで太め残りであったことは数字も示していた。
つまりは叩き台の一戦で度外視出来たもの

当然ここは叩いて変わってくることは予想できた筈であるし、陣営の思惑通りに体も絞れてきていた。
さらには、開催2週目にして早くも内が一気に荒れてきた芝コースで今回大外を引いたのであれば、芝の状態がいいところを走れるのが見込まれていたの。
3走前はOP勝ち、2走前は重賞勝ち、ともに芝2000mを1分58秒台で走れていた。
前走で2分を切れなかった競馬であったことも復調途上を示していた。

先行馬なだけにマークされる可能性もあったが、前走の敗因でマークは相当に緩くなることも予想できた。

これだけ条件が好転しているのに、何故推奨しない?

ケイバ@(KEIBA@)が提供したレース

3着の1ヨーホーレイクは、一昨年の1月にG2の日経新春杯を勝っていた馬。
その後、屈腱炎を患い長期の休養を強いられたが、復帰戦の前走「金鯱賞(G2)」が強力メンバー相手に重め残りの体で3着。
金鯱賞を勝ったプログノーシスは、先週の香港G1クイーンエリザベス2世Cを2着、2着のドゥレッツァは菊花賞馬だ。

そんなメンバーの中、屈腱炎での休み明け3着、つまりはG2あたりなら普通に通用する力がある馬だったのだ。59kgでもだ
また、トップハンデ59kgはハンデキャッパーの評価も高かった証左。
正直59kgはハンデ戦においては酷量、それを承知で使ってくるのだから当然仕上がっていると判断しなければいけなかったのだろう。

そして、一昨年の日経新春杯を勝った時も中京の左回り。
叩いた上積みも加味でき、前走以上が期待できたはず

実績、底力は明らかの最上位。
これらの要素を軽視したのは軽率であった。



2024/05/05

マイルスという競馬予想サイトの無料予想を抜き打ち検証

マイルスという競馬予想サイトだが、既に1ヶ月かけて無料予想の長期検証した検証結果は出ており、的中率55%(馬単、馬連、ワイド)の、回収率は31%
収支結果はマイナス−12万 3300円となった。

マイルスはしばらく前に検証した競馬予想サイトで、競馬検証.comではとっくに「悪評価」が付いているのだが、ここ最近になってまた「解体新書」や「競馬戦線」といった集客サイトで客集めをしているようだ。
そこで競馬検証.comでも久々に予想を検証することにした。

5/4(土)馬単ガミ馬連不的中
5/5(日)2券種とも不的中となった。

今回検証するマイルスの無料予想(無料情報)は、2024/05/05の京都7Rで提供された買い目である。

マイルスという競馬予想サイトの無料予想の抜き打ち検証
▲ マイルスの無料予想(2024/05/05)

券種:馬単BOX
結果:6→4

今回、馬単、馬連の2券種公開であったが、何故買い目の組み合わせがかけ離れているのか意図が不明である

馬単では6・モズアンタレスが抜けて不的中。
馬連では4・サクセスアイ抜けて不的中。

この2つの買い目を比較することになるが結果的には「縦目」。
ただ、一方では推奨し、他方では推奨しないのは何故か?

率直に言って外れ方が見苦しい

異なる買い目を出しておけば、あわよくばどちらかが的中するという考えだったのかもしれないが、両方不的中ではお話にならない。
ユーザー目線で見ても「何故、馬単、馬連、両方買わなければならないのだろう?」となる。

確かにメンバー的に休み明けあり、初芝ありと不確定要素が多かった組み合わせではあったが、それならそれで、その要素を網羅すれば的中につながったのではないか?

頭数が手頃なレースであっただけに、どちらかの券種に絞って手を広げていれば的中となっていただろう。
運任せではなく、もう少し推奨馬の意図を感じさせる買い目の公開を今後は心がけるべきだろう。